成功案例
Case
广东穗恒律师事务所主任林淑菁律师、余伟盛律师成功代理辩护骆某故意伤害一案
2026-04-02
广东穗恒律师事务所主任林淑菁律师、余伟盛律师成功代理辩护骆某故意伤害一案
被告、嫌疑人：骆某
委托辩护人：余伟盛律师
案由、罪名：故意伤害
【案情简介】
2025年9月10日，骆某因家中产生噪音一事与邻居赖某父子发生口角。情绪激动之下，双方冲突不断升级，最终演变为互相打斗。混乱中，双方均不同程度受伤。事后经司法鉴定，骆某伤情构成轻微伤，而赖某伤情则达到轻伤二级标准。
案发后，公安机关介入处理。赖某因本案被处以行政拘留十五日；而骆某的处境则更为严峻，其于9月18日被刑事拘留，于9月28日经检察机关批准逮捕，骆某将面临刑事处罚的严重后果。
【办案过程】
余伟盛律师通过查阅本案卷宗、会见当事人等方式全面掌握案件事实及细节。经严谨研判，认为本案犯罪事实清楚、指控罪名正确、证据充分，常规辩护空间有限，要为骆某争取从轻、减轻处罚，核心突破口在于获取被害人赖某的刑事谅解，同时结合“邻里纠纷引发互殴”的案件背景，凸显案件的特殊性与可宽恕性。
由于骆某与赖某矛盾由来已久，且赖某认为骆某的行为已给其家人造成心理恐惧，明确表示拒绝谅解。余伟盛律师并未气馁，继续花费大量时间与精力，一边耐心征询骆某本人意愿、与骆某父亲反复沟通协商方案，一边多次主动联系赖某，从法律规定、案件后果、邻里关系修复等多角度对赖某展开释法说理，全力化解双方积怨。经过不懈努力，赖某最终权衡利弊，自愿签署了刑事谅解书，成功促成双方达成和解，为后续辩护工作奠定了关键基础。
然而，本案侦查终结移送检察机关审查起诉后，检察机关认为骆某认罪态度较差、罪行较重，且刑事谅解书形成于其被逮捕之后，难以评定骆某的社会危险性已减小，遂提出十个月有期徒刑实刑的量刑建议。这一结果无疑让骆某及其父亲陷入巨大焦虑，原本看到的希望再次变得渺茫。
得知情况后，本所主任林淑菁律师立即组织本所律师团队召开专题研讨会，集思广益研判应对方案。经过多次深入的团队讨论确定了“安抚当事人情绪+转变认罪态度+强化检方沟通”的核心策略。余伟盛律师随即多次前往看守所会见骆某，一方面耐心安抚其焦虑情绪，缓解心理压力；另一方面开展细致的法制教育，引导骆某正确认识自身行为的违法性与危害性，令骆某逐渐深刻认识自己的错误，认罪态度发生根本性转变，主动表达了悔罪之意。同时，余伟盛律师保持与经办检察官保持密切沟通，详细阐述案件的前因后果、骆某的悔罪表现、已取得被害人谅解的情节，及引用邻里纠纷类案件的司法处理原则，充分论证了对骆某适用缓刑的可行性与合理性。最终，经办检察官认可辩护意见，同意将量刑建议调整为适用缓刑。随后，余伟盛律师成功促成骆某向检察机关自愿签署认罪认罚具结书。
案件移送法院审理阶段后，余伟盛律师围绕“适用缓刑”的核心辩护目标，制定了详尽的庭审辩护方案。余伟盛律师首先客观陈述案件事实，着重强调本案系邻里纠纷引发的民间矛盾，区别于恶性故意伤害案件，社会危害性相对较小；其次，详细举证骆某已取得被害人赖某书面谅解等以证明罪轻情节；再次，重点论证骆某归案后经教育引导，认罪态度发生显著转变，深刻悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，符合“认罪认罚从宽”的法定条件；最后，结合骆某的家庭情况、平时表现等综合因素，全面论证对其适用缓刑，既能够体现刑法律的惩戒功能，又能兼顾社会效果，实现法律效果与社会效果的统一。
【办案结果】
广州市海珠区人民法院判决如下：
一、骆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
宣判当日，骆某即从看守所释放，与等候在外的家人团聚，重获自由。
【案件点评】
本案案件事实清楚、指控罪名准确、证据确实充分，常规辩护空间较小，惟辩护突破口有如下几点：
一是本案基于邻里间的矛盾引发，符合邻里纠纷引发的刑事案件从轻处理的司法原则，因此余伟盛律师花费大量精力和时间从与被害人沟通、引导双方达成和解的方式有效化解社会矛盾，令骆某的社会危险性显著变小，扭转了骆某被逮捕后难以变更判决缓刑的不利局面。
二是骆某因个人性格及双方矛盾由来已久等情节导致其归案初期认罪态度差，否认犯罪事实，办案人员对其印象极差，如放任下去会对骆某的处理结果极为不佳。因此余伟盛律师花费大量精力和时间多次到看守所会见骆某进行法制教育，对其动之以情、晓之以理，在余伟盛律师循循善诱下，骆某逐渐深刻认识地自己的错误，认罪态度发生根本性改善，主动表达了悔罪之意，最终自愿签署适用缓刑的认罪认罚具结书。
